Questo è stato il sequel di "Dirty Harry", in cui Harry è ancora il poliziotto con un atteggiamento che non gioca secondo le regole. È praticamente un cliché ora, ma Clint è arrivato per primo. <br/> <br/> C'è stato un tentativo di liberalizzare Dirty Harry. Gli hanno dato un compagno nero e una ragazza asiatica, nessuno dei due poteva recitare. <br/> <br/> Quindi ecco la trama. Qualcuno sta uccidendo tutti i cattivi di San Francisco. Harry sospetta che potrebbe trattarsi di un poliziotto in quanto sono stati in grado di avvicinarsi abbastanza ai loro obiettivi senza problemi. Scopre una Death Squad all'interno della SFPD, gestita da Hal Holbrook, di tutte le persone. <br/> <br/> Molti attori in questo cast - David Soul, Robert Urich, Tim Matheson - che andrebbero a cose migliori . <br/> <br/> Oh, possiamo parlare dell'Albert Popwell. Al è apparso in tutti e quattro i film di Harry, interpretando personaggi diversi. Nell'originale, era uno dei rapinatori di banche che aveva il buon senso di non cercare di capire quanti proiettili sparavano a Harry. In questo, interpreta un magnaccia che uccide una delle sue ragazze con un pulitore di fogna, e viene ucciso dalla Death Squad. <br/> <br/> Al Popwell. Ha vissuto. È morto. Ha vissuto di nuovo. È morto di nuovo.E sul serio, Clint, pensi che non ci siamo accorti che era lo stesso ragazzo? Questo è il tuo film poliziesco per eccellenza del 1970. Goditela per com'è. Creare un seguito per l'incredibile Dirty Harry deve aver provocato settimane e settimane di frustrazione. Nel complesso, il film è stato piuttosto buono e ben girato, ma non c'era una storia abbastanza forte per sostenere la complessa natura di Harry. Questo è stato anche uno di quei film che hanno parlato dei moiré sociali dell'epoca. Harry, facendo riferimento casuale agli omosessuali era inestimabile, e avrebbe dovuto essere usato negli slogan per i diritti dei gay. Comunque, questo film è stato migliore di quanto la maggior parte dei sequel possa chiedere, quindi devo dire che questo è stato un buon seguito di un grande film. Contrariamente alla credenza popolare, questa è la migliore dell'intera serie di Dirty Harry. Il detective Callahan è più umano, quindi più facile da identificare, quindi più capace di dare allo spettatore un senso tangibile di efficacia che è la ragione per cui questi film sono così popolari. Si guarda Dirty Harry per sentirsi come obiettivi che possono essere raggiunti nonostante i blocchi stradali, a volte travolgenti che si verificano nella vita. Questi film forniscono la profonda soddisfazione del cattivo che ottiene ciò che merita e il bravo ragazzo che ottiene la gloria. Più l'eroe è umano, più profondamente queste emozioni vengono percepite dal pubblico. Questo film lo fa in modo molto efficace. (Hmmmm … rileggendo questo mi sono reso conto che se i miei commenti sono corretti questo dovrebbe essere il film più popolare di Dirty Harry, ma non è –- come ammetto liberamente nella mia prima frase.Questo è un problema. , prendi i miei commenti come quello che mi aspetto da questi film. D'ora in poi sarò un po 'più preparato quando scriverò una recensione.) Una volta che la matrice o lo stampo è a posto, la formula costruita nel primo film funziona da sola ma è necessario variare la medicazione dell'insalata composta per renderla attraente per le persone. <br/> <br/> In in questo secondo film il desiderio per i bravi poliziotti di portare a termine la loro missione con la massima potenza possibile che Dirty Harry rappresenta è realizzato da una polizia segreta "setta"; o & quot; clan & quot; che uccide sistematicamente chiunque sia un criminale o un associato di tali criminali sapendo che la giustizia non riuscirebbe mai a farli condannare e condannare a qualcosa. Di fronte a quell'impotenza, una sola soluzione: lasciare che qualche società segreta della polizia prenda il sopravvento. <br/> <br/> Il bello allora è vedere come Dirty Harry affronterà quel gruppo che ammira per le sue abilità di tiro, che deve ammirare perché stanno ripulendo il piatto criminale di San Francisco e ancora può solo disapprovare perché non uccide in azione ma uccide come vigilanti e sicari, che è vigliacco dal momento che gli obiettivi non hanno voce in capitolo: non sanno che sta arrivando nulla. <br/> <br/> Quindi è sporco Harry contro quel clan o cricca e lui deve eliminarli tutti. Per una volta il suo partner non verrà ucciso anche se sarà trattato così male e ucciso che deciderà che quel tipo di lavoro non è per lui, che Dirty Harry sosterrà con tutto il cuore. Alla fine, Dirty Harry riuscirà a ripulire la polizia, il che è ammirevole di per sé dal momento che la polizia deve essere marcio fino al midollo per essere così inefficiente, per non dire incompetente. <br/> <br/> L'azione è brillante anche se leggermente troppo lento per il gusto del tempo presente. Gli effetti speciali sono piuttosto primitivi ma le acrobazie sono decisamente OK. <br/> <br/> Dr Jacques COULARDEAU Penso che questa frase, detta in un punto cruciale in Magnum Force, la seconda immagine di Dirty Harry, sia quella che dovrebbe ricevere più attenzione. Dice qualcosa di molto semplice sull'ispettore Harry Callahan, e in un certo senso sulla società che sta combattendo / servendo.Non ha remore a mettere una pallottola proprio tra gli occhi di chiunque abbia una pistola che vuol dire business (in questo caso ci sono un paio di succosi esempi, come all'inizio con un aereo dirottato). Ma c'è una linea che lui non può e non vuole attraversare. Questo è qualcosa che penso abbia qualche riflesso nel nostro mondo da allora e oggi; molti di noi ottengono (di solito giustamente) l'indignazione sui criminali del mondo che sembrano cavarsela con crimini aberranti o semplicemente sbagliati. Dirty Harry (Clint Eastwood, ancora uno dei suoi grandi personaggi) è diventato una specie di mascolino, duro come un chiodo (e come Pauline Kael chiama piuttosto eroe "fascista" per quel periodo, perché cerca di superare la legge, mentre è ancora entro i suoi limiti perturbanti. L'altra linea & quot; un uomo deve conoscere i suoi limiti, & quot; è anche potente, anche se più che altro per il discorso "mi sento fortunato" del primo. <br/> <br/> Sono temi come questi, da una sceneggiatura di John Milius e Michael Cimino, che danno al pubblico qualcosa a cui pensare in qualche modo mentre gli elementi più standard della storia passano. Questa volta Harry deve fare i conti con misteriose uccisioni a San Francisco; un politico corruttibile e un magnaccia sono due di questi obiettivi. Ha anche cose sul lato con la sua vita personale, ma presto il caso sta prendendo il sopravvento su di lui. C'è anche il disprezzabile, e ombroso, Lieutentant (Hal Holbrook, con un paio di sottigliezze che funzionano meglio del previsto attraverso le scene hard-faced), a cui non potrebbe importare di meno di Callahan. In mezzo a questo ci sono almeno un paio di inseguimenti in auto, sparatorie, il dirottamento aereo menzionato prima (un momento saliente) e una rapina al supermercato. Per chi è appassionato di pistole, alcune di queste scene saranno probabilmente d'effetto. <br/> <br/> Tuttavia, rispetto al primo film e persino ad alcuni dei sequel successivi, la direzione è incostante; alcuni scatti sono creativi, ma è per lo più piuttosto semplice (anche se Eastwood è stato segnalato come non accreditato come regista, semplicemente non ha impacchettato la direzione di Siegel). E le scene che coinvolgono la vita personale di Harry (cioè le donne) non sono molto ben sviluppate; sono semplicemente sospesi mentre il film si concentra sulla trama principale, anche se sono scene buone. Eppure, attraverso tutto questo, le idee che lavorano attraverso la storia e la sceneggiatura contribuiscono a spingerlo verso un climax gratificante ed eccitante. C'è una dichiarazione che viene fatta attraverso tutte le azioni e le chiacchiere. E c'è anche quel marchio jazz.
Baldehug replied
348 weeks ago